Pytanie:
Czy Galileo postawił pieniądze na eksperyment statku?
Ben Crowell
2015-02-02 06:02:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pisma Galileusza opisują dwa eksperymenty z udziałem statków. Podsumowano je w artykule Wikipedii Statek Galileo. (Duża część tekstu w artykule jest moja i jeśli są rzeczy, których nie rozumiem, to prawdopodobnie pojawiają się one również w artykule.) W jednym z tych eksperymentów kula armatnia jest zrzucana z masztu poruszającego się statku i ląduje raczej u podstawy masztu niż za nim. W swoim liście do Ingoli uparcie podkreśla fakt, że naprawdę przeprowadził eksperyment i jego wynik.

Ten eksperyment jest w zasadzie identyczny z eksperymentem pokazanym w klasycznym filmie PSSC Klatki Odniesienie. Od 20 lat pokazuję studentom ten film i dołączam do niego opis wersji Galileo oraz anegdotę, którą gdzieś słyszałem o zakładzie. Historia jest taka, że ​​Galileo założył się z dwoma szlachcicami na temat wyniku eksperymentu, ale po tym, jak szlachcice zgodzili się na zakład, Galileo nie mógł zebrać pieniędzy, ponieważ nie zgodzili się z nim, że eksperyment był właściwym sposobem ustalić, kto miał rację. Ponieważ dowiedziałem się więcej o historii ostatnich lat, nie udało mi się znaleźć żadnych informacji na poparcie anegdoty o zakładzie. Czy jest to całkowicie fałszywe?

Jako poszlaki przeciwko temu, źródła wtórne, takie jak Drake, poświęcają dużo energii na omówienie dowodów, że eksperyment był prawdziwy, a nie eksperyment myślowy, i np. Drake nigdy nie wspomina o Zakład. Wygląda na to, że gdyby istniały historyczne źródła historii zakładu, specjalista taki jak Drake uznałby je za ważny dowód w tej kwestii.

Wydaje się, że wielu innych ludzi z tamtej epoki dyskutowało o eksperymencie lub twierdził, że to zrobił. Czy opowieść o zakładzie dotyczy jednego z nich, a nie Galileo?

Jeden odpowiedź:
Mauro ALLEGRANZA
2015-02-02 15:33:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Poprawnie wskazałeś na cytat Wiki z Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondo Galileo ( The Dialogue Concerning the Two Chief World Systems , 1632), gdzie eksperymenty myślowe dotyczące „kompozycji ruchów” w tym, co dziś nazywamy „nieretycznymi ramami” (np. upadek kuli z masztu żaglowca) omówione są w obszernej części (około 50 stron w Second Day ).

Dialog jest „odgrywany” przez trzy fikcyjne postacie:

  • Salviati: Kopernikanin przedstawiający poglądy Galileusza

  • Sagredo: „inteligentny laik”, który początkowo jest neutralny

  • Simplicio: zwolennik Ptolemeusza i Arystotelesa, przedstawiając tradycyjne poglądy na temat świata przyrody.

Wydaje mi się, że opowieść o „zakładzie z dwoma szlachcicami o wynik eksperymentu” jest tylko sposób na uproszczenie dziecięcej publiczności literackiej formy dialogicznej przyjętej przez Galileusza (za hi s "theacher" Platon).


Dodatek

Z Galileo Galilei, Dialogues on two world systems, ( 1632, Engl.tr. Thomas Salusbury, 1661), strony 125-126:

SALV . Powiedz mi teraz; jeśli kamień spadnie z okrągłego szczytu, gdy statek jest na szybkim kursie, spadnie dokładnie w to samo miejsce statku, w które spada, gdy statek jest na kotwicy, jaką służbę przyniosłyby ci te eksperymenty? rozkazać ustalić, czy statek stoi, czy się porusza? [...] Czy próbowałeś kiedyś eksperymentu ze Statkiem?

SIMPL . Nie mam; ale jednak wierzę, że ci Autorzy, którzy powiedzieli to samo, dokładnie to zauważyli; poza tym przyczyna rozbieżności jest tak ewidentnie znana, że ​​nie ma co do tego wątpliwości.

SALV . Że jest możliwe, że ci Autorzy w nim powołują się, bez uprzedniego wypróbowania tego, ty sam jesteś dobrym świadectwem, że bez zbadania go uznasz to za pewne i naiwnie przekazujesz je ich autorytetowi; ponieważ obecnie nie jest to jedyne możliwe, ale bardzo prawdopodobne, że oni to zrobili; To znaczy, przekazali to samo swoim Poprzednikom, nigdy nie dochodząc do tego, który przeprowadził eksperyment: bo kto by to zbadał, uzna, że ​​zdarzenie zakończy się sukcesem w przeciwieństwie do tego, co o nim napisano: to znaczy, zobaczy kamień spada przez cały czas w to samo miejsce statku, bez względu na to, czy stoi nieruchomo, czy porusza się z jakąkolwiek prędkością. [...]

SIMPL . Jak to jest? Nie uczyniłeś stu, ani jednego dowodu na to, i czy z taką ufnością potwierdzasz to za prawdę? Ja ze swojej strony powrócę do mojego niedowierzania i pewności, jaką miałem, że Eksperyment został wypróbowany przez głównych Autorów, którzy go stosowali, i że wydarzenie odniosło sukces, jak twierdzą.

SALV . Jestem pewien, że efekt nastąpi, jak ci mówię; dlatego konieczne jest, aby tak było.

Wydaje się to prawdopodobne. Wcześniej nie przyszło mi do głowy, że liczba szlachciców będzie się w ten sposób zgadzać z liczbą postaci w dialogu.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...