Zgodnie z Twoim komentarzem:

Czy w przeszłości były jakieś inne teorie podważające je?

Ten temat został krótko omówiony na temat reinkarnacji Neila deGrasse Tysona programu telewizyjnego Kosmos . Chociaż oczywiście nie mogę tu wstawić odcinka (i nie mogę sobie przypomnieć, który to był), mogę wyjaśnić podstawowe założenia wczesnych teorii alternatywnych z innych źródeł.

Jak zwykle, Najpierw usunę Wikipedię z drogi. Pomysł, do którego nawiązałem powyżej, to teoria emisji, która głosi, że ludzie emitują światło z oczu, które odbija się od przedmiotów i wraca do oczu. Po raz pierwszy została zaproponowana w starożytnej Grecji i stała się wiodącą teorią. Dowody na to były jednak bardzo skąpe. Wikipedia mówi też krótko o drugiej teorii, której właściwie nie jestem w stanie wyjaśnić, ponieważ nie ma ona nic na korzyść:

Druga szkoła opowiadała się za tzw. misja, która widzi wizję jako pochodzącą z czegoś, co wchodzi w oczy reprezentatywne dla obiektu.

Znowu jednak nie ma praktycznie żadnych dowodów przemawiających za którąkolwiek z tych koncepcji, więc wszystko kończy dla starożytnych Greków. Och, ale jako strzał na pożegnanie:

Winer i in. (2002) znaleźli ostatnio dowody na to, że aż 50% amerykańskich studentów wierzy w teorię emisji.

Który pochodzi z tutaj. Szczerze mówiąc, czasami ludzkość może tak być. . . Nawet nie chcę tego mówić.

Drugą dyskusję na ten temat znalazłem tutaj. Działa podobnie do artykułów w Wikipedii:

Teoria widzenia musi wyjaśniać, w jaki sposób informacja przecina przestrzeń między postrzegającym a obiektem, na który patrzy. Wczesne teorie wzroku przedstawiały trzy główne opinie w tej sprawie. Jedna z opinii głosiła, że ​​oko wysyła promienie do przedmiotów i że te promienie dostarczają widzowi informacji o kolorze i kształcie. Do najbardziej znanych zwolenników tego poglądu należeli Pitagorejczycy, wyznawcy filozofii religijnej i naukowej opracowanej przez Pitagorasa (hetmana). Druga opinia utrzymywała, że ​​wzrok zależał od interakcji między obrazami wyrzuconymi z oka a własnym duchem, czyli duszą obserwatora. Sokrates i Platon byli jednymi z najbardziej znanych zwolenników tej teorii. Wreszcie inna opinia głosiła, że ​​kiedy ludzie widzą, w rzeczywistości kontaktują się z obiektami, które widzą, lub z ich replikami.

Podsumowując, były trzy teorie:

1. Światło wystrzeliwuje z oczu człowieka do obiektu iz powrotem (patrz omówiona powyżej teoria emisji).
2. Dusza człowieka „oddziałuje” z rzeczami, które widzisz.
3. Osoba „kontaktuje się” z rzeczami, które widzi.

Aby nie być gorszym, Demokryt zaproponował czwartą teorię:

W V wieku pne grecki filozof Democritos uważał, że każdy przedmiot zawiera liczne repliki samego siebie. Te repliki nazwano eidola (liczba pojedyncza to eidolon). Każdy obiekt nieustannie emituje eidolę. Jeśli ktoś patrzy na jakiś przedmiot, jego repliki lecą w stronę widza i wpadają mu w oczy. Zgodnie z tym schematem, możesz zobaczyć jakiś obiekt tylko dlatego, że jedna z jego eidoli wbiła się w twoje oko. Na poparcie teorii eidolona przyjęto kilka obserwacji. Na przykład fakt, że ktoś mógł zobaczyć swoje odbicie w wodzie lub w lustrze, udowodnił, że widz emituje eidolę.

Jednak podobnie jak inni miał wady:

Oto dwa argumenty, które przyczyniły się do ostatecznego odrzucenia teorii (zaczerpnąłem je z książki V Ronchi, The Nature of Light: An Historical Survey, Cambridge: Harvard University Press, 1970).

Załóżmy, że oglądasz paradę. Teoria eidolon sugeruje, że widzisz maszerujących, ponieważ eidolon każdego maszerującego dociera do twoich oczu. Co jednak rządzi względnymi położeniami wszystkich eidoli? Jak eidola utrzymuje się w formacji odpowiadającej formacji paradnej?

Zgodnie z teorią eidolona, ​​możesz zobaczyć swoje odbicie, ponieważ jedna z twoich własnych eidoli uderzyła w lustro i powróciła do twojego oka. Ale jeśli każdy eidolon odlatuje od ciebie, powinien lecieć „tyłem” do ciebie; w jaki sposób eidolon wykrzywia się, aby nie tylko zobaczyć jego przód, ale także tak, że w lustrze twoje prawe ucho pojawia się po prawej stronie, a lewe po lewej?

To były najwcześniejsze teorie dotyczące wzroku. Wracając do komentarza:

Która jedna lub obie te teorie historyczne naprawdę wyjaśniają naukę stojącą za „widzeniem rzeczy”?

Obie tak. To nie są teorie światła; to teorie fizyki . Proponuję zajrzeć do artykułu w Wikipedii na temat dualizmu korpuskularno-falowego, aby uzyskać więcej przydatnych informacji.

Widzimy obiekty, ponieważ emitują one własne światło. W jaki sposób? Elektrony krążące wewnątrz atomów tworzących obiekt oddziałują z otaczającym promieniowaniem świetlnym. To powoduje, że elektrony przełączają się na wyższe orbity. Następnie, w niewytłumaczalny sposób, elektrony wracają na swoją pierwotną orbitę iw tym procesie emitują fotony, które wykrywają nasze oczy. Tak więc Demokryt miał najlepsze wyjaśnienie. Obecnie nauka nie odkryła, dlaczego elektrony wracają na swoją pierwotną orbitę po osiągnięciu wyższej orbity, gdy elektrony oddziałują z promieniowaniem otoczenia. Jednak słowa takie jak pochłanianie i refleksja są mylące, podobnie jak słowa ciemna materia nie mają znaczenia, ponieważ nauka nie wie, czym jest ciemna materia.