Pytanie:
W którym momencie w historii medycyny lekarze zaczęli mieć pozytywny efekt netto?
Mikolaj
2017-02-08 11:02:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Na szczytach nauk medycznych stosowano pijawki i podawano bezużyteczne trucizny, takie jak rtęć. Niewątpliwie wielu pacjentów zostało zabitych przez szkodliwe leczenie, a niewielu, jeśli w ogóle, pomogło. Czy historycy medycyny oszacowali, że rok, w którym pierwszy raz zadzwonił do lekarza, miał pozytywny wpływ na Twoje szanse na przeżycie?

Większość szczepień dziecięcych datuje się na około 1900 r., A antybiotyki na około 1950 r. Niewiele było korzystnych lekarstw, zanim te dwie rzeczy się wydarzyły, a jeśli weźmie się pod uwagę oczekiwaną długość życia, od tego czasu nastąpił niewielki postęp. Kuba ma lepsze wyniki opieki zdrowotnej niż Stany Zjednoczone, a jej medycyna jest zasadniczo na poziomie 1950 roku.
Szczepionka przeciwko ospie prawdziwej (opublikowana w 1798 r.) Jest dobrze udokumentowanym postępem. Inne punkty milowe obejmują Paracelsus, który mówi swoim studentom medycyny, aby wyrzucili swoje książki i wyciągali wnioski z wyników pacjentów. To było gdzieś w XVI wieku.
[Pijawki są używane w medycynie] (http://sciencenetlinks.com/science-news/science-updates/modern-leeching) nawet dzisiaj, a rtęć była dość skuteczna w leczeniu kiły, podczas gdy nic lepszego nie było znane. [Galen] (https://en.wikipedia.org/wiki/Galen#Contributions_to_medicine) stosował zabiegi o wiele bardziej wyrafinowane niż te już w starożytności, a nawet starożytni Egipcjanie używali narzędzi chirurgicznych. Odpowiedź na twoje pytanie jest najprawdopodobniej „od epoki kamienia łupanego”, gdyby efektem netto tego rzemiosła były negatywne społeczeństwa, nie utrwaliłoby go to zbyt długo.
Odpowiedź na to pytanie jest bardzo trudna, ponieważ jak to mierzysz? W grę wchodzi zbyt wiele czynników, np. Czynniki demograficzne (wskaźniki urodzeń, umieralności itp.), Czynniki subiektywne, takie jak „jakość życia” (dłuższe życie niekoniecznie oznacza zdrowsze (więcej lat ⇏ lepsza jakość zdrowia)) itp.
Jeden odpowiedź:
Alexandre Eremenko
2017-02-08 18:15:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Problem z tym pytaniem polega na tym, że nikt nie może zmierzyć tego „wpływu netto”, zwłaszcza w przeszłości. Bardzo starożytne (z epoki kamienia) pozostałości wskazują, że wykonywano operacje nie tylko na kończynach, ale także na czaszce. Być może w niektórych przypadkach pomogło, aw innych zaszkodziło, ale jak przeprowadzić jakiekolwiek statystyki tego rodzaju?

Nawet w ostatnim czasie wiemy oczywiście, że średnia długość życia dramatycznie wzrosła, ale o ile można to przypisać medycynie, a ile ogólnej poprawie warunków życia (higiena itp.)?

Niemniej jednak niektóre kamienie milowe można oczywiście oznaczyć. Wynalezienie szczepionki przeciw ospie pod koniec XVIII wieku z pewnością przyniosło ogromne efekty. Również odkrycie zarazków jako przyczyny wielu chorób w XIX wieku, antyseptyki, a odkrycie antybiotyków w XX wieku. Nie ma wątpliwości, że te odkrycia uratowały wiele milionów istnień ludzkich.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...