Barun
2015-04-14 19:56:01 UTC
Dziesiątka jest wyjątkowa dla ludzi, ponieważ na dwóch rękach jest 10 palców, a palce są nadal podstawowym środkiem do liczenia ludzi.
Czy więc była jakaś cyfra reprezentująca liczbę „10 " w systemie pozycyjnym używanym historycznie przez jakiekolwiek cywilizacje?
EDYCJA:
Mogliśmy wziąć A jako cyfra reprezentująca liczbę 10, a zatem liczby byłyby następujące:
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 A10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 1A ... Oczywiście pojawiłyby się nowe metody obliczania.
Dlaczego 10 nie otrzymało własnej cyfry, a zamiast tego zostało przedstawione za pomocą innych cyfr?
Wydaje mi się, że to pytanie (w tej chwili) wydaje się albo: 1) Prowadzić do tautologicznej * nie * odpowiedzi, jeśli ogranicza się do znaków 0-9 i systemu dziesiętnego, lub 2) Prowadzi do oczywistej * tak * -odpowiedź, jeśli rozszerza się zakres i myśli o niedziesiętnych systemach liczbowych. @Barun, czy masz jakiś powód, by sądzić inaczej?
Moje pytanie wydaje się ograniczać do systemu dziesiętnego, ponieważ używamy systemu dziesiętnego. Ale przed wprowadzeniem 0, jak było reprezentowane 10?
Zobacz [cyfry rzymskie] (http://en.wikipedia.org/wiki/Roman_numerals): ** X **.
@MauroALLEGRANZA Roman może mieć X do reprezentowania 10, ale nie ma ciągłości wartości cyfr i cyfr do 1000. Tak więc chcę odpowiedzi związanej z systemem liczbowym, takim jak Decimal.
Nie rozumiem, jak mówisz, że cyfry rzymskie nie mają „ciągłości”. X to dziesięć, XX to dwadzieścia, XXI to dwadzieścia jeden i tak dalej.
W oryginalnym kodzie ISBN używanym dla książek cyfra kontrolna jest oparta na obliczeniach mod 11, a zatem potrzebny jest pojedynczy symbol dla 10, jeśli okaże się, że jest to cyfra kontrolna. Litera X została oczywiście wykorzystana w tej roli 10.
@fdb Mam na myśli to, że w cyfrach rzymskich „V” nie występuje po „I”, „X” po „V” i tak dalej.
Jedną z rzeczy, których nienawidzę w tej witrynie, jest to, że pozwala ona wyrzucić własne pytanie i zastąpić je czymś zupełnie innym, co sprawia, że dobrze przemyślane odpowiedzi na pierwotne pytanie wyglądają głupio. Oto, co się tutaj wydarzyło.
Niedawna edycja sprawiła, że sytuacja się pogorszyła. Teraz masz jedenaście liczb w każdej serii, a nie dziesięć.
@HDE Drugie pytanie brzmi teraz: dlaczego nie wybrano 11 jako podstawy systemu 10 bazowego :) Ale wątek jest młody, będzie więcej edycji i wszystko na końcu będzie miało sens.
Niektórzy ludzie, tacy jak starożytni Majowie, używali liczb o podstawie 20, a zatem mieliby cyfrę 10.
Dla mnie to brzmi: czy istniał sposób reprezentowania wartości pozycyjnych przed wynalezieniem cyfry 0. A odpowiedź brzmi: tak, Mayas miał zabawny rysunek, aby wypełnić puste miejsce.
@VichAche Ale ten zabawny rysunek to cyfra 0, nawet puste miejsce może służyć jako jedność, tak jak w przypadku Babilończyków. Numer 0 to inna sprawa.